Tổng hợp 11 bản án về tội không chấp hành án

Về tội “Không chấp hành án”

Nội dung vụ án:

Trần Trung H và vợ là Giáp Thị Hồng N ly hôn theo Bản án số: 09/2022/HNGĐ – ST ngày 12/4/2022 của TAND huyện Y, tỉnh Yên Bái. Theo bản án này, chị N được giao cho trực tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Trần Trung Q. Sau khi bản án ly hôn có hiệu lực pháp luật, chị N gửi đơn đề nghị Chi cục THADS thi hành phần quyết định theo bản án. Chấp hành viên chi cục THADS huyện Y đã giao quyết định nêu trên cho H và nhiều lần triệu tập H lên làm việc nhưng H không chấp hành. Ngày 13/12/2022, Chi cục THADS  huyện Y đã ban hành QD để cưỡng chế thi hành án đối với H. Do Trần Trung H không có mặt tại địa phương, nên Quyết định này đã được giao cho bố đẻ H là ông H1. Ngày 16/01/2023, Cục trưởng Cục THADS tỉnh Yên Bái đã ban hành Quyết định số: 01/QĐ – CTHADS xử phạt vi phạm hành chính đối với Trần Trung H về hành vi “Không thực hiện công việc phải làm theo bản án, quyết định” với mức phạt tiền là 3.000.000 đồng. Sau khi được thông báo hợp lệ về việc bị xử phạt vi phạm hành chính, Trần Trung H không thực hiện việc thi hành bản án và nộp phạt. Do Trần Trung H không có mặt tại địa phương, nên Chi cục THADS huyện Y không thể tổ chức cưỡng chế thi hành án theo văn bản số: 126/CCTHADS. Trần Trung H có các hành vi nhằm cản trở việc THA. Nên ngày 26/6/ 2023 Chi cục THADS huyện Y có văn bản đề nghị Công an huyện Y, tỉnh Yên Bái truy cứu TNHH đối với người phải THA theo quy định của pháp luật.

Bản án sơ thẩm quyết định:

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 01/2024/HS -ST ngày 23/01/2024 của Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh Yên Bái đã tuyên bố bị cáo Trần Trung H phạm tội: “Không chấp hành án”. Xử phạt bị cáo Trần Trung H 09 tháng tù.

Ngày 19/3/2024, bị cáo có đơn xin thay đổi nội dung kháng cáo, xin được hưởng hình phạt “Cải tạo không giam giữ” và xin miễn khấu trừ thu nhập do hoàn cảnh khó khăn, thu nhập không ổn định và là lao động chính, đang phải nuôi bố mẹ già.

Nhận định của Tòa án phúc thẩm:

Bị cáo là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng; được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đã thực sự ăn năn hối cải; đã tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả của hành vi phạm tội. Bị cáo phạm tội một phần xuất phát từ việc nhận thức chưa đầy đủ quy định của pháp luật. Một phần là do yêu thương con nên không muốn giao cho người khác nuôi dưỡng. Với các nội dung nêu trên, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại cộng đồng dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe và đảm bảo việc cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt

Tòa án phúc thẩm quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Trung H phạm tội: “Không chấp hành án”.  Xử phạt bị cáo Trần Trung H 09 tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Về tội “Không chấp hành án”

Nội dung vụ án:

Trần Văn T và chị Phương Anh kết hôn sau đó ly hôn tháng 8/2020. Tại Bản án số 94/2021/HNGĐ-ST của TAND huyện Lục Nam và Bản án số 43/2021/HNGĐ-PT ngày 27/12/2021 của TAND tỉnh Bắc Giang quyết định: “Công nhận việc thuận tình ly hôn giữa chị NLQ2 và Trần Văn T; Giao cho chị NLQ2 nuôi con là Trần Thị Anh Thư, sinh ngày 06/8/2021…”. Bản án có hiệu lực pháp luật nhưng T không tự nguyện THA ngày 06/01/2022, chị Phương Anh có đơn yêu cầu Chi cục THADS huyện Lục Nam thi hành bản án trên. Ngày 13/01/2022,  Chi cục THADS huyện Lục Nam ra Quyết định thi hành án theo yêu cầu số 127/QĐ-CCTHADS, buộc Trần Văn T giao cho chị NLQ2 nuôi con chung là cháu Anh Thư. Quá trình THA cơ quan đã phối hợp với chính quyền đến động viên, thuyết phục T tự nguyện chấp hành giao con cho chị Phương Anh nhưng T không thực hiện. Ngày 25/02/2022, Chi cục THADS huyện Lục Nam ra Quyết định cưỡng chế thi hành án, buộc Trần Văn T giao cháu Trần Thị Anh Thư cho chị Phương Anh nhưng T không chấp hành. Sau đó, chi cục THADS đã lập biên bản vi phạm xử phạt hành chính đối với T. Ngày 22/04/2022 Chi cục THADS tiếp tục phối hợp với chính quyền tổ chức vận động nhưng T vẫn không tự nguyện thi hành.  Ngày 18/5/2022, Chi cục THADS có văn bản kiến nghị khởi tố và chuyển hồ sơ, tài liệu đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam đề nghị xử lý Trần Văn T về tội “Không chấp hành án”

Bản án sơ thẩm quyết định:

Bản án hình sự sơ thẩm số: 68/2022/HS-ST ngày 28/10/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang đã quyết định: Xử phạt bị cáo Trần Văn T 09 tháng tù về tội “Không chấp hành án”. Phạt bị cáo Trần Văn T 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/11/2022, bị cáo Trần Văn T nộp đơn kháng cáo với nội dung bị cáo kêu oan, không phạm tội như bản án xét xử kết tội

Nhận định của Tòa án phúc thẩm:

Bị cáo Trần Văn T và người bào chữa cho bị cáo đều cho rằng bị cáo T không phạm tội, bị cáo T bảo vệ con là chính đáng và cho rằng chị NLQ2 đưa hối lộ cho Tòa án để được nuôi con và có ý định bán con sang Trung Quốc. Hội đồng xét xử thấy: lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, thì bị cáo Trần Văn T là người phải chấp hành bản án và phải giao cháu Trần Thị Anh Thư, cơ quan THA đã ra quyết định cưỡng chế nhưng Trần Văn T không chấp hành án. Như vậy, hành vi của bị cáo Trần Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Không chấp hành án”

Tòa án phúc thẩm quyết định:

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về tội “Không chấp hành án”

Nội dung vụ án:

Năm 2013, bà Đinh Thị Đ thế chấp GCN QSDĐ số: H00318 mang tên Đinh Thị Đ, để đảm bảo cho vợ chồng Trần Văn H (con trai bà Đ) và bà Lê Thị Tr vay vốn tại Phòng giao dịch số 3 – Quỹ tín dụng Trung ương, chi nhánh Đắk Lắk. Do đến hạn trả nợ ông Trần Văn H, bà Lê Thị Tr không trả được khoản vay trên nên Ngân hàng đã khởi kiện đến Tòa án. Ngày 27/6/2014, Tòa nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk ban hành Quyết định nhận sự thỏa thuận của các đương sự số: 30/2014/QĐST-DS, với nội dung “Vợ chồng ông Trần Văn H, bà Lê Thị Tr và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Đinh Thị Đ, phải trả cho Ngân hàng Hợp tác V, chi nhánh Đắk Lắk, phòng giao dịch 3, tổng số tiền 239.632.000 đồng thời hạn trả nợ là đến ngày 19/8/2014”. Tuy nhiên, đến hạn bà Đ, bà Tr, ông H vẫn không trả số tiền, ngân hàng đã gửi đơn đến chi cục THADS huyện Krông A đề nghị thi hành Quyết định số: 30/2014/QĐST-DS. Ngày 15/5/2019, CC THADS huyện Krông A, đã kê biên tài sản để thi hành án theo Quyết định THA và Quyết định về việc cưỡng chế kê biên QSDĐ: 09/QĐ-CCTHADS ngày 02/5/2019. Ngày 12/3/2020, CCTHADS huyện Krông A, tỉnh Đắk Lắk hợp đồng với Công ty đấu giá Hợp danh Ban M để bán đấu giá tài sản trên theo quy định và bà Lê Thị C đã mua trúng đấu giá 01 thửa đất có diện tích 304m2. Do bà Đinh Thị Đ, ông Trần Văn H2, bà Ngô Thị V, ông Trần Văn H và bà Lê Thị Tr không rời khỏi căn nhà trên nên vào ngày 25/11/2020, CCTHADS huyện Krông A tiến hành cưỡng chế THA và bàn giao tài sản cho bà Lê Thị C. Sau khi được nhận tài sản, bà Lê Thị C chỉ khóa cổng và khóa cửa nhà mà không đến ở. Tuy nhiên, vào khoảng tháng 02/2021, bà Đinh Thị Đ đã tự phá khóa mở cửa nhà rồi vào ở trong nhà của bà Lê Thị C cho Đinh Thị Đ, ông Trần Văn H và bà Lê Thị Tr sinh sống tại căn nhà cấp 4. Tài sản trên đã được bà Lê Thị C mua trúng đấu giá và được cấp GCN QSDĐ. Ngày 01/11/2021, bà Lê Thị C đã làm đơn tố giác gửi đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk yêu cầu xử lý theo quy định.

Bản án sơ thẩm quyết định:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2022/HS-ST ngày 23/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định: Các bị cáo Đinh Thị Đ, Lê Thị Tr, Trần Văn H phạm tội “Không chấp hành án”.

Xử phạt: Bị cáo Đinh Thị Đ 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 02 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị cáo Lê Thị Tr 06 tháng tù. Bị cáo Trần Văn H 07 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngày 17/3/2023 các bị cáo Lê Thị Tr, Trần Văn H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo

Nhận định của Tòa án phúc thẩm:

Xét kháng cáo của các bị cáo: Bị cáo Lê Thị Tr có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn sau khi phạm tội bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Đối với bị cáo Trần Văn H bị cáo có nhân thân xấu, tuy nhiên do nhận thức pháp luật có phần hạn chế, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình.

Vì vậy, cần xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của pháp luật.

Tòa án phúc thẩm quyết định:

Chấp nhận một phần kháng cáo của các bị cáo Lê Thị Tr, Trần Văn H. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 50/2022/HS-ST ngày 23/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Krông Ana, tỉnh Đắk Lắk về phần hình phạt đối với bị cáo Trần văn H và biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Lê Thị Tr

– Xử phạt: Bị cáo Lê Thị Tr 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, về tội “Không chấp hành án”. Thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án

– Xử phạt: Bị cáo Trần Văn H 06 tháng tù, về tội “Không chấp hành án”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt thi hành án…